Отразится ли вывод российских войск из Сирии на Астанинском процессе

АСТАНА, 13 дек — Sputnik, Сергей Ким. Возможные последствия вывода российских войск из Сирии Sputnik Казахстан обсудил с руководителем алматинского офиса Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента Аскаром Нуршой. Собеседник высказал мнение о том, как приказ Путина может отразиться на Астанинском переговорном процессе и почему немалая часть российских военных покидает Сирию именно сейчас.

На днях президент России Владимир Путин, находясь на авиабазе Хмеймим, заявил о выводе из Сирии значительной части российского военного контингента. Поездка Путина произошла вскоре после его слов о полном разгроме на территории республики "Исламского государства".

- Путин отдал приказ о выводе войск из Сирии. Сирийская война подходит к концу?

— Я думаю, что сирийский кризис еще далек от завершения. Предположу, что Россия выводит войска, потому что власти этой страны считают поставленные задачи решенными. Думаю, ограниченное военное присутствие, необходимое для поддержания военной инфраструктуры, будет сохранено, а Россия продолжит совместные действия с Ираном и Турцией, а также с той группой сирийской оппозиции, которая участвует в Астанинском процессе.

- Может ли каким-то образом вывод российских войск отразиться на повестке дня Астанинского процесса?

— Я бы сказал, что сейчас между разными участниками сирийского урегулирования идут переговоры о судьбе Башара Асада. И, естественно, что для России важно, чтобы после ее ухода действующий режим не рухнул. Россия вмешалась в конфликт тогда, когда оппоненты действующей власти Сирии практически осадили Дамаск и брали один квартал за другим. Поэтому, есть такой риск, что ситуация может повториться. Другой момент, что военные ресурсы ИГИЛ были подточены, поскольку вести боевые действия на несколько фронтов против регулярной армии для нее оказалось невозможным. Исход был предрешен.

- Есть ли риск возвращения боевиков из приграничных территорий в Сирию после вывода российских войск?

— Боюсь, что вы правы, есть риск "перетекания" террористов из одного региона в другие регионы.

- А может ли, таким образом, вывод войск, наоборот, затянуть конфликт, в том числе на территории Сирии?

— Проблема в том, что сирийский кризис представляет из себя несколько узлов. Разрубание одного узла не приводит к автоматическому разрубанию других. Вот в чем проблема. Условно можно выделить три "внутрисирийские" стороны конфликта: сирийское правительство во главе с Асадом, террористы и сирийская оппозиция.

С уходом "Исламского государства" (запрещена в Казахстане, России и ряде других — прим.) − а об его окончательном уходе из региона все еще говорить преждевременно − сохраняются противоречия между сирийским правительством и оппозицией. Базовый конфликт − будущее Сирии, политическое устройство − будет в отсутствии террористов решаться правительством и оппозицией.

Еще один момент – не снято противоречие по курдскому вопросу. До какого-то периода официальный Дамаск и оппозиция выступали естественными союзниками против ИГИЛ, но, если мы говорим о том, что ИГИЛ убирают со сцены, есть риск, что после падения одной из фигур на шахматной доске прежние линии противоречий могут снова восстановиться − по вопросам контроля территорий, по вопросу курдов в составе Сирии. Еще один момент: есть противоречия по линии коалиции "Россия-Иран-Турция".

Турция – это член НАТО, она в каких-то вопросах смыкается с Россией и Ираном, но в других единства мнений может и не быть. Курдский вопрос способствует возникновению трещины между позициями России и Турции. Есть и противоречия в международной коалиции стран Запада и ряда арабских стран. Самостоятельным участником конфликта является Израиль, который продолжает бомбить инфраструктуру сирийских правительственных войск, практически вне зависимости от того, какая ситуация разворачивается на театре военных действий, и который не хочет допустить укрепления проиранских сил на территории Сирии. Там тоже все не просто. По всем остальным линиям конфликта развязка еще не наступила.

- В контексте возможности обострения конфликта правительства Башара Асада с оппозицией почему России нужно вывести тот военный контингент именно сейчас?

— Мне кажется, для России здесь важно, чтобы она не попала, как Советский Союз, во "второй Афганистан". Скажем, "афганский" фактор постоянно витает в политико-общественном пространстве России. Москва не увязла в сирийском конфликте.

С другой стороны, Россия и не брала на себя ответственность участвовать во всех конфликтах Дамаска – с оппозицией, Израилем, проамериканской коалицией. Думаю, сейчас наступил наиболее благоприятный момент для вывода войск, потому что до этого было рано, а потом будет поздно. Но в таких конфликтах, как сирийский, всегда есть угроза возрождения террористических групп. Потому что само появление "Исламского государства" стало возможным благодаря тому, что ослабла власть центрального правительства. Но сейчас эта власть еще слабее, чем была раньше.

Возникает вопрос, насколько боеспособными остаются сирийские правительственные войска, сохранился ли у них ресурс? И второй вопрос – как поведет себя оппозиция. Все это будет решаться на площадках не только Астаны, но и Женевы.