Сборная Казахстана на Олимпиаде в Токио-2020 заняла 82-е место в общем медальном зачете среди 93 стран, у которых в принципе есть награды. Отметим, что всего в Играх приняли участие 207 стран, но больше половины из них не выиграли ни одной медали.
На постсоветском пространстве Казахстан, если судить не по количеству медалей, а по их качеству, проиграл, помимо России, также Узбекистану, Грузии, Украине, Беларуси, Латвии, Эстонии (у них есть олимпийские чемпионы), а также Азербайджану, Армении, Кыргызстану, Литве и Туркменистану (у них есть серебро).
Впрочем, если считать по количеству медалей, то тут у нас дела намного лучше: мы находимся на 32-м месте из 207 стран.
Как Казахстан выступал на летних Олимпиадах
- Атланта-1996: три золотые, четыре серебряные и четыре бронзовые медали - всего 11;
- Сидней-2000: три золотые медали и четыре серебряные - всего 7;
- Афины-2004: одно золото, четыре серебра и три бронзы - итого 8;
- Пекин-2008: две золотые, три серебряные и четыре бронзовые медали - итого 9 (уже без учета третьего золота - от Ильина, которое позже отобрали, и с учетом тех медалей, которые нам дали после дисквалификации соперников);
- Лондон-2012: три золотых, одна серебряная и семь бронзовых медалей - это уже за вычетом золота, которое у нас позже отобрали за допинг. Итого 11.
- Рио-2016: сама успешная на сегодняшний день Олимпиада - три золотые, пять серебряных и десять бронзовых медалей. Итого 18.
- Токио-2020: ноль золотых и серебряных медалей, восемь бронзовых. Итого 8.
Итак, если брать только общее количество завоеванных медалей, то хуже, чем в Токио, наша команда выступила в Сиднее, когда у нас было семь медалей, но тогда в активе наших спортсменов было три "золота" и четыре "серебра". На Олимпиаде в Токио восемь медалей – и все они бронзовые.
Провал в боксе
Первый раз в истории независимого Казахстана олимпийская сборная уезжает с Олимпиады без золотой медали в боксе. Можно, конечно, сослаться на предвзятое судейство, но по-настоящему вопросы к рефери были лишь в полуфинальном бое Бибосынова, хотя, с другой стороны, Сакен в первом раунде побывал в нокдауне, после чего его и стали судить строже.
Можно с уверенностью сказать, что ни один из наших боксеров не был на голову сильнее своего оппонента, а значит, предъявлять претензии к судьям неуместно.
Почему казахстанские боксеры провалились на Олимпиаде
Вылет в первом раунде Левита, Нурдаулетова и Жусупова ставит большие вопросы ко всей системе подготовки боксеров в нашей стране.
Олимпийский чемпион Рио-2016 Данияр Елеусинов заявил, что уровень нашего бокса остался на уровне Советского Союза, отметив, что наши ребята плохо проявляют себя в ближнем бою.
Другой олимпийский чемпион Бахыт Сарсекбаев отметил, что техника и уровень наших боксеров деградируют, в то время как другие страны за несколько лет развития уже опередили нас.
Сапиев ответил на критику Елеусинова и Сарсекбаева
Конечно, после такого провального результата будут перестановки – и они, скорее всего, произойдут в тренерском штабе. Однако Олимпиада в Токио дала понять, что Казахстан на данный момент не авторитет в международном мире бокса. Именно принятие этого факта и должно побудить начать все сначала и вернуть Казахстан к прежним достижениям на мировой арене.
Проблемы в системе
Неудачные выступления Казахстана в легкой атлетике, греко-римской борьбе, боксе указывают на ошибки системного подхода подготовки спортсменов в Казахстане. Казахстанскому спорту сейчас негде брать внутренние резервы для усиления и конкуренции – несмотря на неоднократные попытки, детский спорт в стране так и не развивается.
Борьбу по привычке называют "нашим" видом спорта, но, если взглянуть на статистику, то последний раз золотая медаль была добыта в 1996 году - на наследии советского спорта и советской системы воспитания спортсменов.
У нас не всегда понятно, почему тот или иной спортсмен попадает в состав сборной. Порой внутри сборной нет нужной конкуренции. Это тоже те факторы, которые не способствуют успеху на Олимпиаде.
Приведу простой пример из греко-римской борьбы: в весовой категории до 77 килограммов обладателем олимпийской путевки стал Асхат Дильмухамедов. Однако наши тренеры решили повезти в Токио Жадыраева, поскольку путевка на Олимпиаду отдается команде, а не отдельному спортсмену. В результате Жадыраев проиграл в первой же схватке, а имевший неплохие шансы на медаль Дальмухамедов смотрел Олимпиаду по телевизору.
Таких примеров можно найти немало и в других видах спорта, но суть одна: нужно менять подход подготовки спортсменов и повышать конкуренцию, чтобы молодые спортсмены дышали в затылок заслуженным мастерам. А пока этого нет, на Олимпиаду будут ездить не лучшие из лучших, а лучшие из оставшихся, что совсем не одно и тоже.
Проблески надежды
Для меня самым эмоциональным стало выступление теннисистки Елены Рыбакиной, которая заняла четвертое место на Олимпиаде. На мой взгляд, Елена показывала лучший теннис на турнире, но вопросы психологической подготовки помешали ей победить в полуфинале и матче за бронзовую медаль.
Кто-то скажет, что Рыбакина - россиянка и была натурализована, ее нельзя причислить к успехам казахстанского спорта. Но, во-первых, натурализовали Лену, когда ей было 18 лет, ее становление во взрослом теннисе проходило при участии нашей страны, а во-вторых, ровно такие же средства, если не большие, вкладывает Федерация тенниса Казахстана и в местных ребят. А это значит, что Рыбакина более рационально использует те возможности, которые есть у нашей Федерации.
Если Елена сохранит такую же форму и уровень игры, то на Олимпиаде в Париже, когда ей будет 25 лет, у нас будут все шансы, чтобы взять медаль в женском теннисе.
Но успех Рыбакиной говорит о двух системных вещах: Федерация тенниса Казахстана чуть ли не лучшая в стране по своей организованности и последовательности в спортивном развитии, а у Елены есть возможность каждую неделю соревноваться с лучшими теннисистами мира, повышая свое мастерство. Когда такой же подход к делу будет во всех видах спорта - и не в виде исключения - то мы сможем рассчитывать на совершенно другие результаты на Олимпиаде для Казахстана.
