Илья Варламов сравнил Алматы с Нью-Йорком

АСТАНА, 7 фев — Sputnik. Российский блогер Илья Варламов сравнил Алматы с Нью-Йорком, и более детально, чем во время приезда, описал – чем ему так не понравилась пешеходная улица Панфилова. Критик не обошел вниманием и главного архитектора проекта Романа Шнайдермана.

Но сначала Варламов привел пример Нью-Йорка – когда-то городская администрация решила сделать сразу две пешеходные улицы, "забрав" их у автомобилистов.

"Они хотели сделать пешеходными Таймс-сквер и Бродвей… Вначале они просто взяли и поставили бетонные блоки, чтобы машины не ездили, покрасили асфальт, оставили там "проезжую часть" (закрытую для проезда машин – прим.) и начали наблюдать: наблюдали первый год, второй год, и потихонечку смотрели, как люди эту улицу принимают или не принимают, нужна она или не нужна, будет она работать или не будет. Потом они поставили столики и стульчики, чтобы люди могли сидеть. Поставили кадки с деревьями какие-то и начали считать пешеходов, начали считать и смотреть, как изменилась жизнь вокруг, как это повлияло на бизнес, выросла ли выручка у магазинов и кафе, начали ли меняться арендаторы. Начали получать обратную связь. В Нью-Йорке очень осторожно подходят к подобным реформам, особенно, когда это делают в первый раз…", — рассказал зрителям Варламов, демонстрируя фотографии зарубежных пешеходных улиц с "активными" фасадами – магазинами, точками общепита и прочих заведений на первых этажах прилегающих к пешеходной зоне зданий.

И тут же сделал сопоставление с алматинским опытом.

"Как у нас принято? "Делаем пешеходную улицу!!!" – все сносим, ломаем, ставим какие-то фонари, кладем плитку, потом все разваливается, получается первый блин комом. Так постепенно, улица за улицей учимся что-то делать… Алма-Ата пошла не по нью-йоркскому пути, она пошла, скорее, по российскому пути. И, как у нас, они взяли и сделали эту улицу", — высказал мнение Варламов.

Он высказал самую большую свою претензию к улице Панфилова:

"Совершенно не продумана история с "активными" фасадами, со стрит-ритейлом, едой, общепитом и всем остальным. Даже на проектах нигде фасады зданий не были вовлечены в эту улицу. Казалось бы, нужно было принять какие-то меры, чтобы там открылись какие-то заведения, чтобы там развивался бизнес – магазины, кафе, еще что-то, потому что по улице пойдет поток людей, этим людям нужно будет чем-то заняться, где-то кофе выпить, еще что-то. Да, там есть какие-то заведения… но, во-первых, их мало, во-вторых, эта улица большей своей частью проходит вдоль Казахско-Британского технического университета (КБТУ – прим.)… очень мало просто физически зданий", — рассказал Варламов.

Также российскому блогеру не понравилась стилистическая пестрота элементов улицы Панфилова: фонари, скамейки, декоративные решетки, по его словам, они будто-то бы появились здесь из совершенно разных эпох.

Скамейкам "досталось" отдельно – Варламов даже объявил конкурс на тему подсчета количества типов лавочек на улице Панфилова. Особенная ирония в том, что призом блогер назвал книгу "Проектирование городских улиц" со своим автографом.

"У меня такое впечатление, что авторы этого проекта ограбили выставочный зал завода по производству лавочек, поэтому там все лавочки разные: все, что завод умеет делать, они решили туда поставить", — иронизирует Варламов.

В конце концов, блогер обратился к главному архитектору пешеходной улицы Панфилова Роману Шнайдерману, который после порции варламовской критики дал ответное интервью в том числе Sputnik Казахстан. В частности, Шнайдерман говорил о праве автора на свое видение и "вкусовщине", а также скептически отозвался об оценке своей работы россиянином. Варламов в долгу не остался.

"Я постоянно слышу: "На вкус и цвет товарищей нет", "Это все дело вкуса"… Нет, друзья, это не дело вкуса есть плохая литература, есть плохое кино и есть плохая архитектура. Поэтому, здесь нет вкусовщины. Вкусовщина может быть когда мне может нравиться ар-деко и не нравиться модерн. И я могу говорить, что мне модерн не нравится – это будет вкусовщина. Говорить, что плохая архитектура, бездарная, слабая, неграмотная архитектура, если тебе не нравится, это вкусовщина – это лицемерие, поэтому, Роман, не надо лукавить", — обращается с экрана Варламов к архитектору Шнайдерману.

По словам Ильи Варламова, у Алматы есть неплохой бюджет, но если городские власти делают "центр притяжения", хотелось бы, чтобы было потрачено больше внимания.

"Алма-Ата достойна большего", — сказал Варламов.